http://forumfiles.ru/files/000d/29/56/61720.css
http://forumfiles.ru/files/000d/29/56/54848.css

ФРПГ "Трион"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФРПГ "Трион" » Кладбище тем » ГОЛОСОВАНИЕ: теги в постах


ГОЛОСОВАНИЕ: теги в постах

Сообщений 1 страница 30 из 70

Опрос

Так стоит ли?
Да

60% - 9
Нет

40% - 6
Голосов: 15

1

Я тут подумал и решил вынести на всеобщее обсуждение - стоит ли обязательно пользоваться тегами, для выделения мыслей и речи в игровых постах?
У меня есть своя точка зрения, но пока что я промолчу, ибо хочется узнать вашу.
Прошу, выбирая тот или иной вариант, объясните свою точку зрения ниже - я буду благодарен)

0

2

И, да, голоса без пояснений учитываться мной не будут.
http://s.lurkmore.to/images/thumb/2/2d/Trollface_HD.png/250px-Trollface_HD.png

0

3

Нет. Ставить их - муторно, и пользы от них нет, только отвлекают от обычного текста. Вот это - вообще зло.

0

4

Да - потому что канон и все к нему привыкли.

0

5

Нет никакого канона. Читаете книги без выделений для умственно осталых ведь, и в суть вникаете без проблем. Я против. Кому надо - пускай и ставит, без обязаловки.

0

6

По-моему, просто не стоит зацикливаться на этом. Лично я привыкла к тегам, они мне помогают делить пост партнера на составляющие и вообще воспринимать действие в целом. Все-таки в моем понимании текст, читаемый с экрана, зрительнее воспринимается проще при наличии таких "маячков". Да и ставить их, в общем и целом, не затруднительно. Однако если кто-то привык писать без них - это не составляет особой проблемы)
Так что мое мнение: да, оставить, пусть стоят в правилах, но не цепляться к любителям писать без тегов. Нравится - пожалуйста.

0

7

Дико не хватает варианта не стоит акцентировать внимание. Этот пункт - целиком и полностью следствие разниц восприятия ролевой игры. Ну, там ролевая в первую очередь книга, игра, розовый глазковыколупливатель...

Так что в голосовании пришлось писать осебятину. Лично я предпочитала, предпочитаю и буду предпочитать птицу-тройку, да. Потому что беглый осмотр выделений даёт краткое впечатление о содержании. При любви к промотке-прочитке - великое спасение. Плюс, нет проблем в интерпретации при больших монолохах, разделённых авторскими словами, например. Что в ситуации взаимодействия может привести к некоторым неприятным казусам. Но это моя позиция ролевика. Я вообще игру не считаю чистым литературным текстом - я его не анализирую для дальнейшего определения смысла. Я с ним взаимодействую. Где мой фокус как раз абзацы, реплики, выделения, мысли. Особенно выделения моей-чужой речи, которые хоть как-то помогают отделить своего персонажа от остальных введённых при условии отсутствия у последнего личного стиля речи. И пашу я именно под фокус-реплика-возможность-беглого-анализа.

Что не отменяет того, что другим игрокам важнее неделимость, цельность текста. Ощущение книжной реалии, не опошленное вульгарным и не одобренным канонами печати красками. Ну, или ещё чего-либо, благо в голове моей чужие мыслишки как-то не живут.

Только вот в моих глазах исключение одного вида оформления не принесёт форуму значимой пользы, а вот игрокам может доставить неудобство вне зависимости от выбора - де факто будет кто-то кому удобно только как запрещено. Ладно ещё договариваться с партнёром, как кому удобнее - достаточно уважительный шаг. Но запрет на что-то? Это ж как уверение, что какой-то конкретный вариант оформления Единственно Правильный, а остальное.... кхм, непрофессионализм. Потому что тогда надо либо а)ставить Автомат По Выстраиванию Тройки б) писать в ЛС желающим краткое содержание поста, например.

Отредактировано Райсса (11-03-2012 23:33:09)

+2

8

Хех... Что с тегами, что без тегов - всё едино. И с ними, и без них можно оформить пост так, чтобы всё выглядело красиво и это приятно читалось. А можно и какую-то кутерьму наваять, в которой глаз ломается на третьей строчке. И как-то пофигу - есть там теги или их нет...
И да, правильно сказано:

Райсса написал(а):

Дико не хватает варианта не стоит акцентировать внимание.

0

9

так второй пункт и подразумевает "забить болт".
в чем вопрос-то стоит: а надо ли делать это правило обязательным

0

10

Блэйр, ну значит я правильно ответил. ;)

0

11

ога. а то тут взаимоисключающие параграфы режутся.))
осталось наплодить бездарных твинков и победить!!!

0

12

тогда опрос излишне трактуем и лучше бы давать тогда третий вариант - обязательно без птицы - тогда хоть будет понятно, что именно выбираешь.

0

13

Лично мне с "тройкой" удобнее - глаз не режет, воспринимать материал не мешает, помогает разобраться в писанине торопыг (для которых такая вещь, как перечитывание поста и проверка его в Word - нечто из ряда вон выходящее), освобождает от прочтения копипастов своих же фраз, а также от выискивания в длинной-предлинной простыни одного-двух действий или фраз... То есть с "тройкой" мне хуже, чем без нее. Ежели у кого-то она вызывает аллергию - во-первых есть форумы без "тройки", во-вторых можно находить себе соигроков с таким же восприятием постов и играть с ними.

Блэйр написал(а):

Читаете книги без выделений для умственно осталых ведь, и в суть вникаете без проблем.

Книгу пишет один автор, потом ее проверяют на предмет ошибок и несоответствий (по крайней мере так должно быть), а уж потом выпускают в печать. И то, у некоторых авторов есть привычка писать длинные диалоги троих и больше персонажей, при этом не указывая что и кто говорит - сиди потом и думай, а кто из пяти человек ввернул эту фразу?
Посты пишут порой и по пять игроков в одной теме, каждый из них имеет свое представление о правилах русского языка, свой уровень аккуратности, свой стиль и так далее. И "тройка" помогает хоть как-то это систематизировать, сделать удобочитаемым. Особенно это заметно в том случае, если ты попадаешь в тему, в которой собралось штук пять любителей простыней и пространных размышлений о смысле третьей по счету веснушки, под правым ухом собеседника, а тебе при этом нужно перечитать тридцать предыдущих постов и на их основе написать свой...
Кесарю - кесарево. Любителям "тройки" - "тройку" и партнеров ее любящих, "тройконенавистникам" - разрешение "тройкой" не пользоваться и таких же соигроков. Таково мое мнение.

0

14

Иуда, слова настоящего церковника.)

Райсса написал(а):

Где мой фокус как раз абзацы, реплики, выделения, мысли. И пашу я именно под фокус-реплика-возможность-беглого-анализа.

Разве недостаточно - и " в начале абзаца для беглого анализа? Даже когда книгу открываешь, не нужно пробегаться взглядом по странице, чтобы заметить все места, где присутствует речь. "-" само притягивает внимание. :)

"Мысли"
- Речь

Так было на самой первой моей ролёвке (Ясир тогда ещё, наверное, только начинал собирать фишки покемонов Х) ). Мой любимый вариант.

Хотя относительно недавно играл ещё на ролёвке, где текст вообще никак не выделяли. Тоже ничего.

Чесн, я не сильно буду страдать, если даже речь будет выделяться. Но слова других игроков... Во-первых, кто, КТО зародил эту сранную моду, цитировать чужой текст в постах? Неужели не хватает мозгов слов в русском языке, чтобы избежать повторений? Для меня это показатель хз... ограниченности автора. Во-вторых, эти линии... особенно когда цитирую метровый абзац... Хуже только форум с черным фоном и белым шрифтом. От него в глазах рябит сильнее, когда отлепляешь их от монитора.

0

15

Гаронд написал(а):

Кесарю - кесарево. Любителям "тройки" - "тройку" и партнеров ее любящих, "тройконенавистникам" - разрешение "тройкой" не пользоваться и таких же соигроков. Таково мое мнение.

Блэйр написал(а):

Кому надо - пускай и ставит, без обязаловки.

собственно, оно.)
я не понимаю, зачем уродовать текст в достаточно простом отыгрыше, например.
да и расчитываю изначально на грамотного партнера, умеющего подать текст в таком виде, в каком его можно воспринять нормально. пунктуацию классическую никто не отменял.)
свалки из массы персонажей бывают не так уж и часто, чтобы вводить обязаловку.

0

16

Гаронд, ты приписываешь "тройке" какие-то мифические качества, судя по твоему посту - это спасение от авторов-кретинов, помогающее бороться с их кривой писаниной. На самом же деле тройка выполняет ту же функцию, что и знаки " и - перед абзацем. И абсолютно ничего больше. :)

0

17

Гвейн написал(а):

Во-первых, кто, КТО зародил эту сранную моду, цитировать чужой текст в постах? Неужели не хватает мозгов слов в русском языке, чтобы избежать повторений?

+ миллион, в малых порциях еще ладно, а вообще глаз режет неимоверно.))

0

18

А что? Это было НЕобязательным?=)
Не знаю. При оформлении, конечно, ломает, в силу ленности человека, но в результате удобнее. Райсса верно говорила, что это концентрирует внимание. Пробежал предыдующие посты, что-то упустил. А так - вся информация удобно выделена! К тому же, у кого как, но в силу определённых действий квеста, к примеру, мой персонаж очень много и часто думает по два слова и материться. Если бы Приходилось всё это выделять прямой речью... Нет, курсивом проще)

0

19

Гвейн написал(а):

Разве недостаточно - и " в начале абзаца для беглого анализа?

Люди разные. Кому-то привлечёт внимание и стандартное "-", а кому-то нужно наглядное тыкание. Самое ужасное, что найдутся и третьи - которым надо, чтобы им кто-то этот текст начитал, но уж как они выживают я вообще в душе не секу...

Гвейн написал(а):

Но слова других игроков... Во-первых, кто, КТО зародил эту сранную моду, цитировать чужой текст в постах? Неужели не хватает мозгов слов в русском языке, чтобы избежать повторений? Для меня это показатель хз... ограниченности автора.

А ситуация с говорящими 2+ игроками в кругу?) Особенно при очерёдности  постов с кучей не чётко завязанных друг об друга реплик. Тут уже не помогут стандартные отсылки, особенно, если диалогичности там много-много. Запутать партнёра тут плёвое дело. Так как вы, может, и гений письма. Да только он не телепат, а такой объём даёт высокую вероятность двоякой трактовки.

0

20

ну и что мешает договариваться между собой?)
мне-то в принципе не сложно выделить пару строк тегами, если кому-то зачешется. но не вижу смысла это делать в игре с теми, кого не парит.

Отредактировано Блэйр (12-03-2012 02:04:53)

0

21

Гвейн написал(а):

Гаронд, ты приписываешь "тройке" какие-то мифические качества, судя по твоему посту - это спасение от авторов-кретинов, помогающее бороться с их кривой писаниной. На самом же деле тройка выполняет ту же функцию, что и знаки " и - перед абзацем. И абсолютно ничего больше.

Никаких мифических качеств) и почему сразу кретинов? Не обязательно быть умственно отсталым, чтобы не знать где и как ставить знаки препинания. Я вот, например, вообще практически правил русского языка не знаю и учить их не собираюсь в ближайшем времени (я не горжусь этим, если что). И кретином из-за этого себя не считаю.
Теперь по поводу знаков " и -. Вот вам пример:

Нацкат двинул ногой в дверь - прячешься сказочник? - открывай, а не то мозги вышибу!

а теперь с "тройкой"

Нацкат двинул ногой в дверь - прячешься сказочник? - открывай, а не то мозги вышибу!

хотя без нее можно было и так прочитать

Нацкат двинул ногой в дверь - прячешься сказочник? - открывай, а не то мозги вышибу!

+1

22

Гаронд написал(а):

Нацкат двинул ногой в дверь - прячешься сказочник? - открывай, а не то мозги вышибу!

Нацкат двинул ногой в дверь.
- Прячешься, сказочник?
"Открывай, а не то мозги вышибу", - пронеслось в голове не умеющего стучать в дверь кулаком.

0

23

Блэйр написал(а):

Нацкат двинул ногой в дверь.
- Прячешься, сказочник?
"Открывай, а не то мозги вышибу", - пронеслось в голове не умеющего стучать в дверь кулаком.

так напишет грамотный человек

Гаронд написал(а):

Нацкат двинул ногой в дверь - прячешься сказочник? - открывай, а не то мозги вышибу!

а так не сильно грамотный
Но при этом с грамотным может и играть не так интересно будет. Лучше играть интересную игру с не сильно грамотным, чем скучную с учителем русского языка.

0

24

И вообще пример некорректен, т.к. полностью обгаживает все правила русского языка без фанатизма. я бы вешал за такое на фонарях.))
в одну строку вместить простой текст, прямую речь и мысли персонажа - это уже авторская вопиющая неграмотность, за которую надо пороть, а не опечатка в слове "фотокорреспондент".

Гаронд написал(а):

Лучше играть интересную игру с не сильно грамотным, чем скучную с учителем русского языка.

внимание, вопрос:
а что мешает писать грамотно?)) по-моему надо приучать к достойному оформлению своего текста, а не упрощать жизнь неспособным на это.

Отредактировано Блэйр (12-03-2012 02:13:14)

0

25

*искренне пытается понять, откуда взялся такой холивар, если, вроде бы, все более-менее пришли к одному мнению: пусть каждый пишет так, как удобнее ему и его партнеру?*

0

26

Ингрид написал(а):

пусть каждый пишет так, как удобнее ему и его партнеру?*

я все пытаюсь объяснить, что это - второй пункт в голосовании, а не первый, на который все усердно покликали.))
первоначальный вопрос: обязывать ли всех?

0

27

Блэйр написал(а):

ну и что мешает договариваться между собой?)

А если игроки полагают трактовку естественной и предпочитают сюрпризный стиль игры?)

Блэйр написал(а):

внимание, вопрос:
а что мешает писать грамотно?)) по-моему надо приучать к достойному оформлению своего текста, а не упрощать жизнь неспособным на это.


А давайте усложним ситуацию на ту, где грамотность усложняет? Вот, прошу, выгрызка из реального текста, пусть и туповатого по содержанию.
Вот такой, например:

-В Саэрлисе стало сложно искать товар, а уж тем более хороший товар - здесь все уже такие просвещённые - мама дорогая! - потому настоящие охотники за головами пошли по трактам в поисках наивных идиотов, - женщина наклонилась ещё ближе и перешла на загадочный шёпот, слышимый, наверное, всеми в таверне. Если бы он мог сейчас двинуться! - Знаешь, нелёгкая работёнка - пойми, узнай, придумай ловушку. Но мне нравится - требует всех моих сил и талантов, - женщина снова перешла на обычную, не шепотливо-доверительную, речь, - Конечно, я делаю это не одна. Кстати, не надейся на помощь, - вас, монстров, и так не жалуют, а тут ещё и все люди -  мои друзья. Эти как раз ответственны за доставку такого товара, как ты. А вот Карлик... Карл - это нечто большее. Скажем так: это моя левая рука.

0

28

Райсса написал(а):

А ситуация с говорящими 2+ игроками в кругу?) Особенно при очерёдности  постов с кучей не чётко завязанных друг об друга реплик. Тут уже не помогут стандартные отсылки, особенно, если диалогичности там много-много. Запутать партнёра тут плёвое дело. Так как вы, может, и гений письма. Да только он не телепат, а такой объём даёт высокую вероятность двоякой трактовки.

Всех нас в школе учили пересказывать текст своими словами.
"Когда Райсса упоминула о...", "Предложение Райссы показалось...", "Мат, с которым Иуда свалился со стремянки..."
Не обязательно тупо копипастить.) Это отвратительная привычка, и тут вам меня не переубедить.

Гаронд написал(а):

так напишет грамотный человек

Мы с тобой, Блэйр, выходит, зажратые.
Что меня больше всего удивляет... Я в своей жизни не писал метровых постов, которыми вы все в квестах друг-дружку радуете. И тоже без ворда дурак. Но...

0

29

Блэйр
Вопрос, заданный Ясиром, в большей степени трактуется как "стоит ли пользоваться птицей-тройкой") Потому и так)

0

30

Блэйр написал(а):

И вообще пример некорректен, т.к. полностью обгаживает все правила русского языка без фанатизма. я бы вешал за такое на фонарях.))

угу) а я тогда пойду вешать всех за то, что они говорят: "в розетке света нет" или "человека убило напряжением"...

Блэйр написал(а):

а что мешает писать грамотно?))

Отсутствие учителя русского языка на Трионе) который будет читать все посты и каждому в примерах, и с приведением правил объяснять - как надо было написать)

Отредактировано Гаронд (12-03-2012 02:25:49)

0


Вы здесь » ФРПГ "Трион" » Кладбище тем » ГОЛОСОВАНИЕ: теги в постах


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC